Олексій Сухой
Янукович майже президент???....Чи
все-таки в штабі БЮТ бачать і
скористаються реальним шансами на перемогу.
Результати першого туру
президентських виборів 2010 та прогноз на другий тур виборів Президента України
2010 року. Спроба соціальної екстраполяції.
Замість передмови. Головною
спонукою до написання даної статті для мене
особисто стали численні прогнози щодо другого туру виборів Президента України
2010, які вже почали озвучуватися ще до оголошення офіційних результатів
першого туру. З одного боку «регіонали» почуваються впевнено, вони вважають, що
справу зроблено і їх лідер уже Президент. З іншого боку і Юлія Володимирівна не
вважає, що все втрачено. Нижче викладено спробу розібратися в реальній
ситуації, яка склалася в електоральному українському просторі та оцінити, чого
ж очікувати насправді. Ніякої політики
далі (хоч повністю не можна відмовитися від симпатизування до певних політичних сил не може жодна
людина). Тільки здоровий глузд, логіка,
трохи соціології, психології і математики.
Результати першого туру
президентських виборів 2010. Вони всім відомі (кому не відомі
достатньо завітати на сайт ЦВК http://www.cvk.gov.ua/ ). Хоча на момент написання даного матеріалу (а
це 18-лютого 21.34 та ще кілька годин поготів)
було оброблено 99.50% бюлетенів,
але це достатня цифра, щоб вважати, що результати докорінно не зміняться. Що ми
маємо: два претенденти в другому турі: Янукович та Тимошенко (тому, хто не міг
передбачити даний результат ще півроку тому, потрібно серйозно задуматися, а чи
не в якомусь віртуальному світі він живе, можливо треба повернутися в світ
реальний). Даний результат є очікуваний і повністю прогнозований, тим більше,
що це вже все в минулому. Значно більш цікаве питання: хто переможе в другому
турі і, відповідно стане Президентом України.
Щоб провести
дослідження щодо можливих результатів виборів президента України, зробимо
допущення, які необхідно робити, коли здійснюється прогнозування.
Припущення 1.
Виборці, які голосували за Януковича чи Тимошенко в другому турі не змінять
симпатій. тобто – це 100% електорат одного й другого кандидата. Це відповідно 8686751
та 6 159 829
голосів. Дане припущення бачиться обґрунтованим, виходячи з того, що люди, які
в першому турі симпатизували Юлії Володимирівні чи Віктору Федоровичу навряд чи
за короткий строк змінять свої симпатії. Зрозуміло, що певні перестановки
будуть, але кардинальна зміна обох вищевиділених груп
малоймовірна.
Припущення 2. Серед
кандидатів у Президенти України в першому турі можна виділити дві категорії:
кандидати, електорат яких з більш-меншою упевненістю можна віднести до
Януковича чи Тимошенко. На погляд пересічного українця таких два: симпатики комуніста
Симоненко – це електорат Януковича. Симпатики
крайніх правих Тягнибока – це електорат Тимошенко
(хто може навести розумні аргументи проти даної тези будь-ласка, викладіть їх
письмово на мою електрону адресу, якщо аргументи дійсно розумні, я проведу
перерахунки). Електорат всіх решта є «темною конячкою». На превеликий жаль ні
штаби, ні соціологи, які обслуговують кандидатів у президенти не мають жодного
уявлення про типовий портрет виборця Тігібко чи Яценюка, як і про мотиви, які покладені в основу вибору
одного чи іншого кандидата. Тим більше нема будь-яких науково-обгрунтованих
результатів, щодо мотивів їх електоральної поведінки в розрізі
Янукович-Тимошенко. Напевно це через
незнання методів чи невміння проводити реальні дослідження в рамках політичної
соціології, однак це тема зовсім іншої статті. В рамках прогнозу другого туру
виборів Президента України 2010 важливим, на наш погляд є те, що електорат кандидатів,
які не пройшли в другий тур не хотів бачити президентом ні пана Януковича ні
пані Тимошенко. Але в другому турі їм доведеться робити вибір саме серед цих
двох. Які можуть бути варіанти: 1) підтримка Юлії Володимирівни чи Віктора
Федоровича; 2) ігнорування виборів; 3) голосування «проти обох». Як поведуть
себе в середньому дані виборці – на жаль точно припустити не можна, але деякі
міркування з даного приводу можна навести. Ігнорування виборів, на наш погляд є
малоймовірним, особливо, якщо штаби обох кандидатів не будуть дрімати, чи
встановлювати «тупо» палатки, які дають «повний нуль» віддачі, а наймуть собі
людей, які можуть реально оцінити ситуацію та видати дійсно креативні ідеї,
щодо агітації на користь того чи іншого кандидата. Проігнорувати вибори виборці могли і першому
турі, як це зробило 33,4% українського електорату, що становить 12242565 громадян
України. Але, раз вони голосували в першому турі, значить, логічно припустити,
що їм не байдуже хто стане наступним Президентом України. Можливо відсоток тих,
то не буде голосувати буде високий, але більшість з вищеописаних груп буде
голосувати. В подальшому ми будемо припускати, що 90% електорату Тігібка Яценюка, Ющенка та ін..
буде голосувати в другому турі. Але як вони будуть голосувати? Питання
надзвичайно складне і розв’язати його на рівні окремого виборця важко,
практично неможливо, однак у випадку великої сукупності виборців можна
припустити, що голоси розподіляться між паном Януковичем та пані Тимошенко в
тій же пропорції, в якій розподілялися голоси в першому турі.
Наприклад, по АР Крим в першому турі маємо: Янукович – 61,13%, Тимошенко,
11,96%. Пропорція 
. Наше припущення полягає в тому, що у великих масштабах, в
такій же пропорції розподіляться і голоси електорату, який не хотів обирати
Януковича чи Тимошенко в першому турі.
Припущення базується на тому, що в кожному регіоні склалися певні політичні
настрої та імідж, обох кандидатів на пост Президента України. Ці настрої та
імідж сформовані, регіональними комуні катами: місцевою пресою, радіо та, в
більшій мірі, кадрами на місцях від обох позитивних сил, та ще в більшій мірі
«лідерами суспільної думки». Останні фактично ігноруються нашими політиками,
але саме вони формують багато в чому суспільну думку на рівні пересічних
громадян. Вищезгаданих лідерів можна побачити як у дворах, кав’ярнях, на роботі
в курилках – це не офіційні лідери, але це люди, до яких прислуховуються
оточуючі. Їх вплив може бути «короткий» 5-10 осіб, але може бути і значним – до
кількох сотень або й тисяч людей. Якщо опиратися на вищезроблене
припущення, то, наприклад, в АР Крим, електорат, який голосував у першому турі
не за Януковича чи Тимошенко, віддасть свої голоси за першого кандидата
, за другого кандидата
.
Припущення 3. Існує
резерв електорату в кожної з політ сил у вигляді виборців, які взагалі не
приймали участі в першому турі. Чи вдасться їх задіяти, мені особисто не відомо.
Але якщо активність виборців у регіоні зросте, то додатковий електорат віддасть
свої голоси в тій же пропорції, яка вже склалася в регіоні (тобто додаткові
голоси розподіляться так же само, як і в попередньому випадку).
Перейдемо тепер від припущень до конкретних розрахунків.
Розраховані пропорції та
співвідношення голосів на користь одного та іншого кандидата по регіонах
наведено в таблиці 1.
Таблиця 1
Очікуваний
розподіл голосів по регіонах з числа виборців, які в першому турі не голосували
за Януковича та Тимошенко
|
Регіон |
Янукович Відсотки* |
Тимошенко Відсотки* |
Пропорція |
Розподіл голосів
при виборі |
|
|
Янукович |
Тимошенко |
||||
|
відсотки |
відсотки |
||||
|
Авт.Республіка Крим (1 - 10) |
0,6113 |
0,1196 |
5,111 |
0,836366124 |
0,163633876 |
|
Вінницька (11 - 18) |
0,1501 |
0,469 |
0,320 |
0,242448716 |
0,757551284 |
|
Волинська (19 - 23) |
0,096 |
0,5378 |
0,179 |
0,15146734 |
0,84853266 |
|
Дніпропетровська
(24 - 40) |
0,4167 |
0,1478 |
2,819 |
0,738175376 |
0,261824624 |
|
Донецька (41 - 62) |
0,7604 |
0,0432 |
17,602 |
0,946241911 |
0,053758089 |
|
Житомирська (63 - 68) |
0,2427 |
0,3264 |
0,744 |
0,426462836 |
0,573537164 |
|
Закарпатська (69 -
74) |
0,2965 |
0,2623 |
1,130 |
0,530601288 |
0,469398712 |
|
Запорізька (75 -
83) |
0,5083 |
0,1226 |
4,146 |
0,805674433 |
0,194325567 |
|
Івано-Франківська (84
- 90) |
0,0511 |
0,3898 |
0,131 |
0,115899297 |
0,884100703 |
|
Київська (91 - 99) |
0,1545 |
0,4229 |
0,365 |
0,267578802 |
0,732421198 |
|
Кіровоградська (100 -
104) |
0,2674 |
0,3458 |
0,773 |
0,436073059 |
0,563926941 |
|
Луганська (105 -
116) |
0,7107 |
0,0651 |
10,917 |
0,91608662 |
0,08391338 |
|
Львівська (117 - 128) |
0,0567 |
0,347 |
0,163 |
0,14045083 |
0,85954917 |
|
Миколаївська (129 -
134) |
0,5127 |
0,1353 |
3,789 |
0,791203704 |
0,208796296 |
|
Одеська (135 - 145) |
0,5112 |
0,1018 |
5,022 |
0,833931485 |
0,166068515 |
|
Полтавська (146 -
153) |
0,2527 |
0,3202 |
0,789 |
0,441089195 |
0,558910805 |
|
Рівненська (154 - 158) |
0,1248 |
0,4385 |
0,285 |
0,221551571 |
0,778448429 |
|
Сумська (159 - 164) |
0,1866 |
0,3678 |
0,507 |
0,336580087 |
0,663419913 |
|
Тернопільська (165 -
169) |
0,0982 |
0,3567 |
0,275 |
0,21587162 |
0,78412838 |
|
Харківська (170 -
183) |
0,5018 |
0,1068 |
4,699 |
0,824515281 |
0,175484719 |
|
Херсонська (184 -
189) |
0,4037 |
0,1933 |
2,088 |
0,676214405 |
0,323785595 |
|
Хмельницька (190 -
196) |
0,1523 |
0,4006 |
0,380 |
0,275456683 |
0,724543317 |
|
Черкаська (197 - 203) |
0,1736 |
0,4121 |
0,421 |
0,296397473 |
0,703602527 |
|
Чернівецька (204 -
207) |
0,1912 |
0,3231 |
0,592 |
0,371767451 |
0,628232549 |
|
Чернігівська (208 -
213) |
0,1951 |
0,4274 |
0,456 |
0,313413655 |
0,686586345 |
|
м.Київ (214 - 223) |
0,1591 |
0,3574 |
0,445 |
0,30803485 |
0,69196515 |
|
м.Севастополь (224 - 225) |
0,5609 |
0,0652 |
8,603 |
0,895863281 |
0,104136719 |
* Дані взято з
сайту ЦВК - http://www.cvk.gov.ua/
Синім кольором виділено регіони, де перевагу отримує Віктор Федорович.
Червоним – регіони де перевагу має Юлія Володимирівна. Головна проблема,
підрахувати, як розподілився електорат кандидатів, які програли в першому турі
за регіонами та розподілити його за визначеними відсотками. Це можна нескладно
зробити, використавши дані ЦВК - http://www.cvk.gov.ua/.
Таблиця 2
Розподіл електорату, який приймав участь у першому турі, але не голосував
ні за Януковича, ні за Ющенко (без тих, хто голосував, але не підтримав жодного
з кандидатів)
|
Регіон |
Тігібко |
Яценюк |
Ющенко |
Литвин |
Гриценко |
Богословська |
Мороз |
Костенко |
Супрун |
Противсіх |
Пабат |
Ратушняк |
Бродський |
Рябоконь |
Всього |
|
107792 |
25149 |
12422 |
12128 |
4361 |
13327 |
925 |
499 |
1094 |
887 |
3425 |
475 |
476 |
244 |
183204 |
|
|
100832 |
85358 |
25693 |
23435 |
11734 |
2040 |
5823 |
3934 |
2070 |
2457 |
938 |
991 |
739 |
760 |
266804 |
|
|
59547 |
31742 |
26481 |
25086 |
5833 |
744 |
3126 |
3144 |
4179 |
1278 |
461 |
465 |
398 |
248 |
162732 |
|
|
412271 |
119827 |
22638 |
26057 |
21536 |
8249 |
2541 |
1607 |
1371 |
2358 |
1769 |
1266 |
804 |
563 |
622857 |
|
|
176049 |
67431 |
16489 |
14080 |
8550 |
21052 |
2626 |
925 |
960 |
1531 |
1022 |
783 |
814 |
381 |
312693 |
|
|
93204 |
57796 |
19372 |
48289 |
6211 |
1879 |
4106 |
1803 |
2016 |
1557 |
1711 |
567 |
628 |
280 |
239419 |
|
|
54087 |
55042 |
32110 |
17627 |
6482 |
1394 |
8559 |
1498 |
935 |
1716 |
438 |
14129 |
602 |
284 |
194903 |
|
|
178692 |
51748 |
10807 |
12693 |
7426 |
8489 |
2451 |
803 |
797 |
1038 |
3749 |
492 |
493 |
301 |
279979 |
|
|
33769 |
106892 |
194269 |
8252 |
7779 |
505 |
1594 |
2638 |
4212 |
2156 |
306 |
473 |
473 |
170 |
363488 |
|
|
145059 |
82881 |
28553 |
33779 |
13487 |
1762 |
4967 |
2563 |
2354 |
2147 |
1094 |
850 |
686 |
417 |
320599 |
|
|
73815 |
29703 |
8085 |
22581 |
5828 |
1220 |
2846 |
1080 |
1603 |
1058 |
620 |
331 |
332 |
185 |
149287 |
|
|
124304 |
31351 |
9013 |
8293 |
4113 |
4803 |
1903 |
512 |
621 |
1241 |
707 |
482 |
522 |
247 |
188112 |
|
|
70455 |
162885 |
453880 |
11028 |
30275 |
1042 |
2033 |
3097 |
3379 |
1849 |
577 |
668 |
549 |
251 |
741968 |
|
|
80709 |
32986 |
8748 |
17140 |
4061 |
2310 |
1405 |
1098 |
539 |
906 |
850 |
447 |
409 |
177 |
151785 |
|
|
245231 |
45929 |
17442 |
30134 |
10965 |
3533 |
4000 |
1255 |
837 |
1080 |
2304 |
474 |
617 |
282 |
364083 |
|
|
98489 |
73128 |
24722 |
29910 |
8647 |
2439 |
7017 |
2845 |
1163 |
2148 |
3904 |
736 |
591 |
340 |
256079 |
|
|
66583 |
43839 |
45403 |
44052 |
7355 |
875 |
2588 |
4456 |
1250 |
1590 |
566 |
476 |
394 |
228 |
219655 |
|
|
90792 |
44273 |
27288 |
24566 |
8943 |
1322 |
4601 |
1188 |
2221 |
1419 |
945 |
509 |
492 |
241 |
208800 |
|
|
31070 |
64132 |
170977 |
10132 |
12184 |
571 |
2555 |
2927 |
1275 |
1047 |
269 |
352 |
324 |
136 |
297951 |
|
|
273871 |
86211 |
21297 |
19852 |
12529 |
8954 |
6138 |
1447 |
2249 |
1509 |
3258 |
930 |
669 |
435 |
439349 |
|
|
83478 |
31923 |
10082 |
12263 |
5455 |
1916 |
1264 |
610 |
683 |
816 |
618 |
358 |
403 |
191 |
150060 |
|
|
98903 |
85936 |
24494 |
33602 |
11418 |
1732 |
3460 |
4757 |
2104 |
1865 |
883 |
741 |
719 |
356 |
270970 |
|
|
87774 |
47438 |
23284 |
25390 |
20267 |
1620 |
6130 |
2550 |
2222 |
1641 |
825 |
684 |
547 |
266 |
220638 |
|
|
38487 |
83747 |
34416 |
10160 |
4038 |
981 |
3314 |
1324 |
1347 |
1049 |
283 |
284 |
363 |
171 |
179964 |
|
|
80451 |
33414 |
12866 |
18958 |
10741 |
1742 |
4472 |
2235 |
2697 |
1403 |
809 |
477 |
500 |
247 |
171012 |
|
|
271085 |
124591 |
54134 |
35969 |
44231 |
3102 |
4073 |
3443 |
2321 |
2359 |
2553 |
1186 |
1336 |
826 |
551209 |
|
|
30884 |
3998 |
1530 |
3026 |
1096 |
4718 |
572 |
104 |
822 |
189 |
548 |
95 |
77 |
66 |
47725 |
* В даній таблиці не враховано
голоси Симоненка (вони за зробленими вище припущеннями будуть додані до голосів
за Януковича та Тягнибока – додані в повному обсязі до голосів Тимошенко.
Тепер нескладно порахувати, як розподіляться голоси по регіонах з числа
електорату, який приймав участь у першому турі, але не голосував ні за
Януковича, ні за Ющенко.
Дослідимо спочатку вплив основних «гравців» першого туру. Для цього
визначимо розподіл електорату Тігібка за регіонами враховуючи коефіцієнти табл..1 та дані
табл..2 та те, що тільки 90% з числа електорату наведеного в таблиці 2 буде за
когось голосувати в другому турі.
Таблиця 2
Прогнозний розподіл електорату Тігібка між кандидатами в Президенти України в
другому турі
|
Регіон |
Янукович |
Тимошенко |
|
81138 |
15875 |
|
|
22002 |
68747 |
|
|
8117 |
45475 |
|
|
273895 |
97148 |
|
|
149926 |
8518 |
|
|
35773 |
48110 |
|
|
25829 |
22850 |
|
|
129571 |
31252 |
|
|
3522 |
26870 |
|
|
34933 |
95620 |
|
|
28970 |
37464 |
|
|
102486 |
9388 |
|
|
8906 |
54504 |
|
|
57472 |
15167 |
|
|
184055 |
36653 |
|
|
39098 |
49542 |
|
|
13276 |
46648 |
|
|
27503 |
54210 |
|
|
6036 |
21927 |
|
|
203230 |
43254 |
|
|
50804 |
24326 |
|
|
24519 |
64494 |
|
|
23414 |
55582 |
|
|
12877 |
21761 |
|
|
22693 |
49713 |
|
|
75153 |
168823 |
|
|
24901 |
2895 |
|
|
Всього |
1670103 |
1216812 |
Як бачимо з даної таблиці даний кандидат в першому турі значно більше
відібрав голосів у Віктора Федоровича (майже на 460 тис.), ніж у Юлії
Володимирівни. Для останньої це має бути тривожним сигналом, так як у другому
турі в БЮТ нема підстав розраховувати, що Регіони не отримають свої голоси
назад. Таким чином розрив між кандидатами за рахунок голосів Тігібка (враховуючи комуністів та крайніх правих) зростає
на користь Віктора Федоровича майже на мільйон голосів.
Рис.1. Вплив електорату Тігібка, Симоненка та
Тягнибока на другий тур
Розглянемо тепер, чи здатні
компенсувати даний розрив електоральні групи решти кандидатів. Розрахунок
розподілу електорату по кожному кандидату в розрізі Тимошенко-Янукович наведено
в таблиці 3.
Таблиця 3
Прогнозний розподіл електорату кандидатів, які не пройшли в другий тур між
Януковичем та Тимошенко, осіб
|
Кандидати, які не пройшли в другий тур |
Янукович |
Тимошенко |
Розрив |
|
Тігібко |
1670103 |
1216812 |
453290 |
|
Яценюк |
668286 |
1216812 |
-548526 |
|
Ющенко |
318652 |
884193 |
-565541 |
|
Симоненко |
872611 |
|
872611 |
|
Литвин |
232555 |
288079 |
-55524 |
|
Тягнибок |
|
352282 |
-352282 |
|
Гриценко |
112134 |
153857 |
-41723 |
|
Богословська |
66683 |
25406 |
41277 |
|
Мороз |
39035 |
46545 |
-7509 |
|
Костенко |
17724 |
31184 |
-13460 |
|
Супрун |
16306 |
26283 |
-9977 |
|
Противсіх |
16161 |
20104 |
-3944 |
|
Пабат |
18711 |
13178 |
5533 |
|
Ратушняк |
13525 |
13224 |
302 |
|
Бродський |
6572 |
6889 |
-317 |
|
Рябоконь |
3594 |
3870 |
-275 |
|
Всього без Тігібка |
2402549 |
3081905 |
679356 |
|
Всього |
4072651 |
4298717 |
-226066 |
Як бачимо, основна частина кандидатів «відбирали» голоси здебільшого у Юлії Володимирівни, тому логічно, що в другому турі ці
голоси «повернуться» до неї ж. Але… На превеликий жаль для біло-червоних
сумарна компенсація за рахунок перерозподілу активного електорату, який в
першому турі не голосував за Януковича та Тимошенко хоч і на користь останньої
(вона отримає на 226 тис. голосів більше, ніж Янукович, але цього замало, щоб
компенсувати розрив 2,5 млн. в першому турі.
Рис. 2. «Базовий» прогноз на другий тур
Якщо обидві політ сили в проміжку між турами будуть пасивно продовжувати
свою роботу (тобто кардинально нічого не змінять), то Віктор Федорович з
високою ймовірністю стає наступним Президентом України з солідним відривом у
10% або 2,3 млн. виборців.
Які варіанти для БЮТ:
1) активне вербування Тігібка, Яценюка та їх активістів з тим, щоб максимальна частка їх
електорату голосувала за лідерку БЮТ (тоді зміняться
коефіцієнти розподілу голосів у табл.. 1 на користь пані Тимошенко). Однак,
особисто для мене в даному плані існує таке питання, чи мають достатній вплив
вищеозначені лідери на свій електора. Тобто чи досить заклику пана Тігібіка до свого електорату, що він проголосував більш
менш синхронно за того чи іншого кандидата. Чомусь мені думається, що не
досить: дуже ймовірно, що їх електорат сформований ситуативно,
в основному через те, що люди хочуть бачити при владі нові сили (старі вже
показали на що здатні….).
2) вжиття заходів по підвищенню активності виборців у регіонах, де перевагу
має БЮТ (в таблицях вони виділені червоним). Резерв в даному плані справді
величезний (12 млн. голосів). В таблиці 4 наведено розрахований
електоральний резерв пана Януковича та
пані Тимошенко по регіонах і в цілому по країні виходячи з припущення, що голоси
даних виборців розподіляться в такій же пропорції, як і голоси тих, хто
голосував у першому турі.
Таблиця 4
Резерв електорату з числа тих хто не голосував у другому турі
|
Регіон |
Не брало |
Резерв голосів |
|
|
Янукович |
Тимошенко |
||
|
одиниць |
одиниць |
||
|
Авт.Республіка Крим |
574215 |
480254 |
93961 |
|
Вінницька |
422238 |
102371 |
319867 |
|
Волинська |
205129 |
31070 |
174058 |
|
Дніпропетровська |
936957 |
691639 |
245318 |
|
Донецька |
1062294 |
1005187 |
57107 |
|
Житомирська |
379888 |
162008 |
217880 |
|
Закарпатська |
412271 |
218751 |
193519 |
|
Запорізька |
477706 |
384875 |
92830 |
|
Івано-Франківська |
320672 |
37166 |
283507 |
|
Київська |
513276 |
137342 |
375934 |
|
Кіровоградська |
295474 |
128848 |
166626 |
|
Луганська |
536567 |
491542 |
45025 |
|
Львівська |
526670 |
73971 |
452698 |
|
Миколаївська |
340487 |
269395 |
71093 |
|
Одеська |
682223 |
568927 |
113296 |
|
Полтавська |
414401 |
182788 |
231613 |
|
Рівненська |
251431 |
55705 |
195726 |
|
Сумська |
338988 |
114097 |
224891 |
|
Тернопільська |
237850 |
51345 |
186505 |
|
Харківська |
785941 |
648020 |
137921 |
|
Херсонська |
351979 |
238013 |
113966 |
|
Хмельницька |
330301 |
90984 |
239317 |
|
Черкаська |
383711 |
113731 |
269980 |
|
Чернівецька |
294451 |
109467 |
184983 |
|
Чернігівська |
308635 |
96730 |
211905 |
|
м.Київ |
737178 |
227077 |
510102 |
|
м.Севастополь |
106247 |
95183 |
11064 |
|
Всього |
|
6806486 |
5420692 |
Як бачимо, обидві сили мають значний електоральний резерв. Питання в тому
чи здійснюється робота саме по підвищенню активності виборців. Відзначимо, що пропорційне
підвищення активності виборців на користь лідера партії Регіонів. Вихід для БЮТ
– підвищувати активність виборців в тих регіонах,
де позиції Леді Ю традиційно сильні. Залучення 40% з тих, хто потенційно може
підтримати Юлію Володимирівну Які конкретно кроки були б доречними в даній
ситуації – тема окремої статті, та й це робота тих хто засідає в штабі БЮТ, за
це вони отримують непогані гроші, тому нехай і їх відпрацьовують.
Чи розуміють і чи проаналізували дану ситуацію в штабі пані Юлії
Володимирівни – мені особисто не відомо. Чи вживаються якісь заходи – також. На
мій суб’єктивний погляд нічого з того, що мало б робитися – не робиться
Які варіанти для Партії Регіонів
1)
якщо БЮТ не робить нічого суттєвого з
того, що окреслено в п.1. та п.2 – можна нічого не робити – Янукович
автоматично президент.
2)
якщо такі заходи зі сторони БЮТ
здійснюються – необхідно вживати контрзаходи, зокрема підвищувати активність
виборців у регіонах, які в таблицях
виділені синім, адже не забуваємо, що синхронне підвищення активності в усіх
регіонах на користь Віктора Федоровича. Тобто БЮТ може використати резерв з
пасивних у перш ому турі виборів лише за умови, що цим резервом не
скористається або скористається в меншій мірі Партія Регіонів.
Наприкінці підведемо підсумки. Вищенаведені результати не є строго
академічними, так як досить складно оцінити похибку такого прогнозу, тим більше
що в основі його покладено консервативність політичних сил (методи передвиборчої
агітації та вербовки електорату не зміняться в порівнянні з другим туром.
Чи можна спрогнозувати результати другого туру? Досить складно, адже на їх
результати впливає суб’єктивний фактор – діяльність політ сил. Пасивне
продовження боротьби такими ж методами, як і в першому турі – з великою
ймовірністю легко виграє Віктор Федорович з відривом у більше ніж 2 млн.
голосів. В той же час існують і варіанти і для Юлії Володимирівни, при яких
перевага пана Януковича миттєво зменшується до катастрофічного рівня, або й
зовсім втрачається. Іншими словами Янукович …..майже президент, але і шанси
пані Тимошенко досить реальні. Остаточне слово за народом України. лишилося
всього кілька днів… Почекаємо.
01.02.2010 Олексій Сухой
Всі права застережено. При використанні матеріалів сайту посилання обов’язкове.
Украинская Баннерная Сеть